例如，界移美国在第二次世界大战期间，界移在应对2008年全球金融危机期间，以及应对2020年新冠疫情危机期间，通过大幅增加货币供应量，使美国的经济实力大为增强。

在国际货币基金组织，动通我们又曾与斯特凡·英韦斯（StefenIngves，动通后来曾任瑞典中央银行行长）、拉古拉迈·拉詹（RaghuramRajan，后来曾任印度中央银行行长）、卡门·莱因哈特（CarmenReinhart）、肯尼斯·罗高夫（KennethRogoff）等就国际金融理论和政策实践有过深入的交流和讨论。有意思的是，界移从莫迪利亚尼—米勒定理的框架来观察，界移货币主义大师弗里德曼在20世纪60年代阐述货币理论时，采用的是莫迪利亚尼—米勒定理的框架，而在70年代与哈耶克论战货币发行是否应该由国家垄断时，又跳出了此框架。

货币也是国家主权，动通本书提供了一个基于货币是国家主权的全新最优货币区理论。界移足够的货币供应量对一个国家应对金融危机和国家安全尤为重要。而我们提出的新规则是基于股权，动通中央银行扮演最后救助人角色，动通在危机救助时注入新股权，因此强调公司治理的重要性，如美联储在救助2008—2009年全球金融危机的政策实践。

通过与世界多国宏观和货币政策管理层的交流与讨论，界移从资本市场的角度近距离观察市场对宏观和货币政策的反应，界移同时分析中国与一些新兴市场国家的快速发展、1997年亚洲金融危机、2008年全球金融危机和2020年全球新冠疫情危机，进而做出相应判断。伦敦经济学院当时是全球主要的合约理论（ContractTheory）研究中心，动通也是全球主要的中央银行理论和政策研究中心。

界移全球中央银行在应对2008年全球金融危机时的经验表明了新的中央银行最后救助人政策的重要性。

我们看到，动通在资本市场上，有些公司通过不断增发股票，其市值和股价不断上升。我们在国际层面也发现了莫迪利亚尼—米勒定理，界移即国际金融理论中的国家货币中性论。

由此可见，动通我们的货币供给分析不同于现代货币理论（ModernMonetaryTheory，MMT）。货币如何进入经济的过程非常重要，界移就同企业如何使用发行股票的融资所得一样。

基于新的微观基础，动通货币、银行和中央银行可以完美地融于一体，中央银行学的微观基础得以建立，中央银行学也破茧而出。按照传统的中央银行在危机时期的最后贷款人（LenderoftheLastResort，界移LOLR）救助法则（白芝浩规则，界移Bagehotrule），中央银行只对有流动性风险而非破产性风险的金融机构提供救助，要求其提供优质抵押品，并收取较高利率。